公开来源与状态核对

辨瓜

辨瓜负责把互相矛盾或出处不清的公开说法放到同一页对照。状态只使用“确认、待确认、已澄清”，并尽量说明公开出处、出现时间和发生变化的原因，不把未经证实的内容包装成定论。

确认

先看已经能够核对的部分

页面先呈现当前最接近原始出处、时间清楚且可以公开复查的信息，再把仍然不足的部分单独标记，避免读者把一句转述当成整件事的结论。

待核对

图片只作栏目视觉说明，具体判断仍以公开文字来源和时间线为准。

确认不是“很多人都在说”，而是存在可以公开核对的资料，例如正式公告、完整采访、活动页面、已经发布的原始内容或多个独立可靠来源。确认状态只描述当前证据，不代表相关事情永远不会出现新的补充。

有些消息可能部分真实，但关键细节没有公开证据；也有些截图缺少完整来源，无法判断是否经过编辑。此时最稳妥的做法是保留待确认，并具体写出缺少什么，而不是简单说“真假难辨”。

阅读提示

先看时间和出处，再判断内容处于哪个状态；需要进一步核对时，可转到辨瓜或读瓜。

当正式说明、原始资料或后续证据明确否定某个说法时，页面会把状态调整为已澄清，同时保留简短说明，帮助读者理解错误版本为何产生。旧说法不应继续以醒目标题反复传播。

先比较各版本最早出现时间，再看它们是否指向同一原始出处。如果多个账号只是复制同一段未注明来源的文字，本质上仍然只有一个未经证实的源头。数量不能替代来源质量。

截图需要看是否有完整页面、时间、发布者和上下文；短视频需要确认是否为完整片段、是否剪辑以及是否与所描述时间一致。无法补齐这些信息时，不应从画面直接推导出更大的结论。

如果需要背景，可查看题瓜；如果涉及声明，可查看声瓜；如果是旧资料，可去存瓜确认时间。

读者如果发现原文更新、正式撤回或更清楚的出处，可以通过联系我们页提交更正线索。有效更正应包含具体页面、需要调整的句子和可公开核对的依据，而不是只给一句“这条不对”。

多个账号同时发布相同文字，看起来像“很多来源都证实”，但如果它们最终都来自同一张截图或同一个匿名说法，本质上仍然只有一个来源。辨瓜会尽量追到最初出处，并区分独立证据与重复转发，避免用数量制造可信度。

截图中的时间可能因为时区、编辑、转发界面或二次截图发生变化。核对时不能只看一个时间数字，还要结合发布账号、页面结构和原始链接。无法确定时间真实性时，应继续保持待确认，而不是仅凭“看起来很早”判断谁先发布。